1月2日、羽田空港の滑走路で発生した日本航空機（JAL）と海上保安庁機の衝突事故。日航機は激しい炎に包まれたものの、幼児8名を含む乗客367名、乗務員12名の全員が退避し無事だった。しかし海上保安庁機は、搭乗していた職員6名中5名が死亡。機長1名は脱出したが、重傷を負った。
元日に能登半島を襲った地震に次ぐ凄惨な事故に、日本中が悲しみに包まれている。さらに海上保安庁機は被災地に物資を搬送するため、新潟の航空基地へ向かう途中だったという。
いっぽう航空機の事故をめぐって、ネットを中心に議論が巻き起こっているのは“ペット問題”だ。
「SmartFLASH」が3日に公開した記事によれば、JALの広報部は衝突した日航機にはペットの預かりが2件あったと明かしている。その上で「残念ながら救出ができませんでした。お悔やみを申し上げます」と、ペットが助からなかったことに対する謝罪の言葉を述べていた。
「日本の航空会社では犬や猫などのペットは『受託手荷物』扱いとなり、専用クレートに入れて預ける決まりになっています。JALでは盲導犬や介助犬を除いて、預けられたペットは室温・湿度が客室とほぼ同様の貨物室で輸送されます。
昨年3月下旬には、航空会社『スターフライヤー』が機内にペットを同伴できるサービスを開始。今年1月中旬からは、国内線全路線・全便に拡大されます。とはいえ緊急時に脱出する際は、ペットを機内に置いていかなければならないと定められています。
どの航空会社も緊急時は人命が優先のため、脱出の際はペットまで行き届かないのが実情でしょう。衝突事故のあった日航機では、乗客は手荷物を全て機内に置いて脱出したといいます」（旅行代理店関係者）
「SmartFLASH」の記事が掲載されたYahoo!のコメント欄には、すでに7500件以上ものコメントが書き込まれている。“ペットは家族の一員”との考えから、緊急時にペットと避難できるよう客室に同伴させるべきだと考える人も少なくない。
《是非ペットの同伴搭乗を検討してほしい。海外は既に可能》
《ペットの乗車料金もきちんと払って、ペット同伴の席が今後広がってくれると良いですね。。。》
《飛行機だけ、ペット同伴出来ないのが、わからん…電車バスはOKなのに…命の尊さを考えて欲しいな…同じ命だよペットだって それか緊急時にすぐ持ち出せる場所にペットちゃんは乗せてあげて欲しい》
またオンライン署名サイト「change.org」では、今回の事故を受けて、「飛行機のペット貨物室積み込みを禁止しましょう」というタイトルで署名が1月2日より始まっている。署名の概要欄では、《この問題への解決策として、航空会社へ直接働きかけて飛行機内での安全なペット輸送方法を見直すよう要求します。また政府に対しても同じく法律改正を求めます》と書かれており、4日15時時点で1万6000人以上の署名を集めている。
客室への“ペット同伴”を訴える声は、著名人からも。乃木坂46の元メンバー堀未央奈（27）はXを更新し、「SmartFLASH」の記事を引用した上でこう訴えた。
《やはり…。どうか、動物たちも手荷物扱いではなくシートで一緒に移動できる動物同伴専門飛行機ができますように。この事件を機に、様々な航空会社の皆様、ご検討よろしくお願いします》
だがそのいっぽうで、動物が苦手な人やアレルギーを持つ人もいることから反対の声も上がっている。
《猫アレルギーで喘息が起きるのと、責任が持てないので猫は好きですが飼っていません そのような方は一定数おられると思います 自分でも飼いたいぐらいなので、オーナーさんの気持ちも分かりますが 長時間フライトでは命に関わるので、なにとぞ「客室は人間限定」の便を今後も残してほしいと思います》
《ペットも同伴搭乗できるようにするべきとの声もあるようですが、自分の妻と母は、犬や猫の鳴き声を聞くだけで全身が震えて怯えてしまうほど、動物恐怖症です。そういう人間もいると知っている以上、ペットの同伴搭乗など絶対反対です》
《人と動物は違う。飼い主のそばにいたらおとなしいとは限らない。周りに違う動物がいたりしたら飼い主でも大人しくさせるのは無理でしょう。ペットは犬猫だけじゃない》
なおフリーアナウンサーの笠井信輔（60）の元には、日航機の衝突事故でペットを失った当事者からコメントが寄せられたという。笠井が自らのInstagramで紹介したメッセージは、次のとおり。
《わたしは、あの旅客機に乗っていました。あの事故で貨物室に乗っていた愛猫を失いました。あの炎の中で何度も叫びました。暗い貨物室で怖かったよね、苦しかったよね。ひとりで逝かせてごめんね。まだ実感が湧かず、涙が止まりません。こんな形で笠井さんにコメントしてすみません。私のような思いをもう誰もしませんようにと祈るばかりです》
その上で笠井は、《脱出時の乗客の安全など、様々な課題がある事はわかっておりますが 何かそれを乗り越える方法があるのではないかなと、「無理に決まっている」と、決めつけるのではなく 今の新しい技術やアイディアで検討していただけたら》と提案している。
（出典 news.nicovideo.jp）
|
（出典 static.tokyo-np.co.jp）
＜このニュースへのネットの反応＞
長時間搭乗状態になるのにアレルギー持ちの事を全く考えてない非現実的な運動だ、ペットホテルなりに金掛けて預けて戻ってきて受け取りに行け。
ﾍﾟｯﾄと旅をしたければ自家用車とか他者に気を使わせない手段を取るべき
どうしてもペット膝に載っけて飛行機乗りたければ自家用ジェットにしろ(´・ω・`)無茶言うな
ペット同伴オンリーの機体とかならイケるんじゃね？ 多分乗る人数少なくて料金めっちゃお高くなるけど。
ババアインパクトみたいな惨事を引き起こしてやっぱり貨物扱いになるのがオチだぞ
手荷物を諦めて手ぶらで避難できたのが今回奇跡の全員脱出の肝だぞ？ 動物を手荷物として持ち込むとかそんなに大量殺人したいのか
閉鎖空間に長時間いるわけでアレルギー持ちの人の事全く考えてないな
１※で終わってて草
ペットを飛行機に乗せるって、気圧とか大丈夫なんで・・・？
しか＊え ペットよりアレルギーで＊かも知れない人間の方が大事だから……
もし機内でペットが動き回ったり暴れたりしたら、飼い主はちゃんと面倒を見れるのか？ 「せっかくの旅行なんだから、うちのペットも自由にさせてよ」は通らないぞ。それに、搭乗客の中には犬・猫アレルギーを持つ人がいるかもしれないのだから、同伴搭乗はダメだろ。
事故に便乗したパヨが信頼性ゼロのchange.orgで何かしてるだけでしょ。実際の航空事故ではどこにいれば助かるとか運だし。
１コメが全てだよね。あと衛生面も気になるし、何にでも吠え掛かる躾のなってないペットもいるだろう。もしそんなペットで五月蠅いばかりじゃなく、他の乗客に危害を与えようものならそれこそ問題になる。今回の事故で犠牲になったペットや飼い主は可哀想だけど、隔離一択しかないね。そもそも自分のペットを思いやれても他人を思いやれないような求めなんか公共で通る訳ない
緊急脱出の時は手荷物持たないって規則みたいなのあったよね？ 結局今回みたいな事故あったら置き去りになるんだけどそれはいいのかな
躾のなってないペットや躾のなってない飼い主が他の客に迷惑かけるのが目に見えている。
ここのコメも含めてペット同乗反対派の意見が尽く「それ別に飛行機に限った話じゃないよね？」というものばかり。つまり他が認められている以上、基本としてはペット同上許可として、ペット受け付けん人間はそっちの人間側が対応しろというのが正ということだな。
手荷物捨てて逃げろって指示は当然出る、が普通はアホが破る。那覇空港だっけ、中国人が両手にデカい荷物抱えて脱出してて叩かれたのは。愛する家族の入ったキャリーケースとか置いて逃げる理性が働く奴いないでしょ
『「SmartFLASH」が3日に公開した記事によれば』うわぁ・・・、他の週刊誌の記事の引用かよ。女性自身はやっぱり最低だな
こういう輩がいるからペット飼いが忌避されてく。普通の人はペットホテル利用するか自家用車。航空機旅行ならリスク込で行け、それが出来なきゃ飼うな。ナントカトレインみたいな個室車両なら同伴可で飲食店や宿と今でも結構許されてんのにまだ望むの？ポリコレとかLGBTみたいにごり押しすんなや。
どっちにしても手荷物は置いてかなきゃいけないから一緒やぞ
まぁルール上仕方ない話だけど、飼い主の気持ち考えるといたたまれない話だね。
万が一の覚悟がないならペットは飛行機旅行に連れて行くな
やろうと思えば重複可能なネット上の署名でたかだか１万６千の意見で何を言っとるんじゃ
人間と同じ場所にいたところで＊ときは＊でしょうに
クマ駆除に文句言ってる奴と同じ匂い…
ペット同伴搭乗の話と、緊急時にペットを連れだす話は別の話の様な。個室とか条件付きで同伴搭乗を認める事は出来る気がするが、緊急時にペットを連れて行くのは難しいのでは。
今回は全員間に合ったが、間に合わずに人間の犠牲者が出て同伴ペットはギリギリ助かったなんて事が起こっても同じこと言えんのか
パスポートすら持ち出せなかったんだぞ、ペットなんか持ち出せるか
ペットって犬や猫だけじゃないからね、同伴搭乗をやってほしいのならば隣の客が危険な生物をペット搭乗させても文句言わないでほしいね。
自分もそうだったけどペット＝犬・猫でしか考えてなかったけど爬虫類とかもペット枠に入るからどこまでを愛玩動物にするかでもめそう
脱出の時に荷物を持ってると危険で脱出シュートを傷つける可能性もあるから結局捨てろって言われるぞ。後回しにすると避難の邪魔にしかならないし何かしら進歩がないとペット同伴は無理。
大人しくペットホテル利用するか自家用車で移動しろ自己中のクズめ
仮に機内に持ち込めても「手荷物だから緊急時は置いていく事になります。そうで無ければ無理です。」以外言う事は出来ないよ
自家用ジェット買うか、自分で航空会社作ってペット同伴可な航空便でも作ったら？
すでに既コメであるけど脱出時は手荷物を「持たないで」下さいと口酸っぱく言われており、同乗しても見捨てて逃げるしかなく無意味なんだけどな・・もちろんこれにもちゃんと理由があってのことで、ここを否定するような奴はそもそも飛行機に乗れる資格すらない。
ペットと旅したいんなら自家用車かキャンピングカー使いなよ。
悲しい話...お悔やみ申し上げます。航空会社が同伴可能専用機とか枠を設けると少し利用の選択肢が増えそう...と思ったらそういうサービスのある会社もあったのでもっと広まるといいですね。
震災時に置き去りはしたくないは分かるが、そんな物をわざわざ旅行に付き合わせて飛行機に乗せる＊は初めから飼う資格無い
そういう航空会社を設立すればよろしいのでは？現状でも「ペット同伴で移動したい」って理由でビジネスジェットをチャーターする富豪が存在する以上、一定程度の需要はあると思います。
仮にペット同伴ができるようになったとして、ペット占有空間が座席しかないんだから飼い主は追加1シートの料金払うことになるんじゃない？貨物室だからそこそこの料金だったんだし。まさか客室を改造してペットコーナー作れとまで言わないよね？あとペットが原因での遅延や損害の賠償支払い承諾書みたいなもの書かされることになると思うよ？そこまでして飛行機使いたいと思うかなぁ
ペット同伴で搭乗したいのなら、鷹と搭乗するために一機丸ごとチャーターした石油王に倣えばいいだけ。
５０年に一度の事に対して制限を求めることが多すぎる いずれ制限しかなくなるぞ
ペット担いだ「バカ」のせいで死者が出たら責任と言ってくれますかね？ 物理歴な邪魔になる以上に大声で吠え始めたら人間（乗客）にもパニック感染るぞ
「同じ命だから」とかいう話はまじで意味ない。家畜だって同じ命。それを＊て生きているのが人間だ。本人にとって「特別な命」かどうかっていうそれだけの話。逆に言うと、周りからしたら他人のペットの命なんてどうでもいいんだよ。そもそもペットって括りでどうに＊るのは難しいでしょ。犬猫ならいいけど、鳥とかトカゲもペットだし、人によっては虫もペット。
気持ちは分かるけど同意は出来ない
犬猫がダメな人もいるんですよ。
そんなことで必死に罵り合うよりも、貨物脱出シュートの制作・搭載を考えてもらう方がいいと思うんだよね
気持ちはわかるんだけどね。でも皆が皆動物を好きかと言えばそうではないしただの好き嫌いだけならともかくアレルギー体質の人もいるわけでね。難しい話だと思うんだよね
青タヌキ「君にとってはかわいい妹でも…
ペットを飼うということは、移動にも制限が出てくる。ということも覚悟して飼うことが、命に対する責任というものじゃないんですか？
ペット同伴だったらたぶん死者でてますね
機内持込だとシートベルト等考えると１席分の値段要求できるから航空会社的には利益あるだろうけど、有事の時に荷物扱いになるからペット見捨てて自分だけ助かる行動しないと行けないから余計辛くないか？
どうしてもペットと旅をしたければ公共交通機関は使わないことだ。世の中には動物が駄目な人間がいるわけだし、長時間の運送はそもそもペットに負担をかけるはずだ。ペットのことを思うなら申し訳ないが、大人しくホテルに預けたほうがいい
ペットと旅行したけりゃ車でしろや！そもそも知らんとこで緊張してストレス感じたりする子もいるし、ペット飼ってるなら慣れ親しんだ家でゆっくりしてろ！
何で畜生と一緒に乗らなきゃといけないの？ペットは器物であって、人ではないんだよ
どう転んだって緊急脱出時は手ぶらでなければならない以上、ペット同伴は無意味。寧ろ、緊急脱出の邪魔になって却って被害が拡大する恐れもある。
ペット同伴可を希望するやつってのは、ヘビとかワニとか機内に連れてきていいと思ってんの？バカか
ペットの死に場所が貨物室から客室になるだけなんだよなぁ…
貨物室で一緒に燃えれば？
まともに躾をされていないペットが同伴して搭乗中ずっと吠えまくる光景が目に浮かぶ。そんな飛行機に乗りたいか？自分は絶対に嫌だ。
ピットブル同伴持ち込みするバカを容易に想像できる。
今回のこれで「荷物じゃなくて家族です！」「ペットじゃなくて家族って言え！」って言ってる奴らは見ず知らずの人間の命なんてどうなってもいいから家族()が助かる方が大事って本気で思ってるので客室に持ち込んだ時の他の客の迷惑や安全なんてハナから勘定に入れてないんですよ。だから見ての通り議論にすら辿り着けないんです
ショウさん「貨物脱出シュート」 ＞ ・・・・ DC-10の外開き貨物扉ですね わかります （違）
ふざけるな これなら動物の運搬一切禁止にするべきだわ 今までだって面倒でも対応してやってたのに
仮に専用でそういう機体を用意したとして、ケージとかに入れるならどのみち本当に何かあったらおいて行かんと己が＊ぞ。野放しなら飛ぶときどうすんだって話だし、有事の際に出口どころか奥に逃げて行ったらおしまいだ。海外では同伴できるとこもあるって言っても、その海外でもきっちり一緒に脱出できるわけじゃないぞ
乗員「手荷物は持たないでください！列を乱さないで！指示に従ってください！」乗客「私のワンちゃん！」→惨事 ゾンビ映画かな？ こういう人って自分の苦手な動物や虫を持ち込まれたら発狂しそう
ペットも家族というなら、非捕食者のペット（鳥類など）が捕食者のペット（猫とか）に数時間に渡ってじっと見つめられ続けるストレスも考慮してあげて欲しいですね。
スターフライヤーにペット同伴サービスあるね（国内便50,000円/匹）。ただし緊急時には機内にペットを置いていくことに同意しないと乗れない（当たり前だ）。 ペットを恐怖の中で＊せたくないのなら飛行機にのせないことにつきるよ
求めるのは好きにすれば良いし、研究すれば全ての問題を解決する画期的な方法も実現できるかもね。けど、本気で願ってるなら口だけじゃなく研究資金くらいは出せるんじゃないかな。
紙の上で同意した程度で「愛する家族」を置いて行くなんてできるわけもなし、どーせそれで人が＊でから血のインクで規則が書きかえられるんだろうな
人間でもシートベルトしなかったら降ろされるんだぞ
頭悪すぎて頭痛がしてくるその程度の知能しかないならペット飼うな
『離着陸時の緊急脱出』必須の状況では、タダでさえ手荷物の大半を諦めてもらわないと『今回のような全員無事脱出』成立しないっていうのに、『ペット大事だから一緒に逃げる！』って我儘押し通すくらいなら飛行機移動は諦めた方が良いぞ、マジで（真顔
同乗なんてありえないし、そこまでして連れて行こうとする神経が分からない。知らない土地への移動は動物には大きなストレスにしかならないし様々なリスクが付きまとうのは目に見えて分かり切った事。そこまでして連れて行くのは飼い主の自己満に過ぎないし、本当にペットを想うなら遠出を控えるか、どうしてもってならトラブル時最低限自分で責任を果たせる車で移動しなさい。
緊急時には置いて行かなきゃいけないんだぞ？今回は貨物室にいて姿も見えないすぐに諦めのつくの状況だったけど、目の前にいるペットを自分の手で見捨てないといけない状況になることを分かってないよな。そっちの方が絶対辛いぞ？連れて行きたいとか駄々をこねれば自分と他の乗客の命を危険に晒す。
手荷物はかさばるけど、ペットならケージから出して抱っこして逃げればセーフ、とか考えてる頭スイーツな人は多そう
まともな人は知り合いなりペットホテルなりに預けてるよ
旅行行く間だけどっかに預ければ済む話やろ。
なんかペット同伴可の会社の場合、緊急時はもちろん手荷物扱いなので降ろせないし、飼い主も降りるの最後になる規約らしい。多分ペットを降ろそうとして手荷物を置いていかない可能性が高いからだろうけど、それでもいいならいいんじゃない？アレルギーがあるからペット同伴専用機でお値段高めで用意するならね。
なんか、こう、緊急時に保護材でくるんで貨物室がバカっと開くような機構つければいいんちゃう？
そうまでしてペットと一緒に居たい奴はテメーが貨物室に行けよｗｗｗｗ
貨物室ではなく目の前でペットを丸焼きにしたいのか。変わった趣味だな
パスポートも含めてて手荷物は置いていけと言わる状況で保護剤くるんでれば良いとか凄い発想ですね
飛行機で移動するリスクをわざわざ上げる必要性ある？？？？
ペット同伴ねえ。まあ同伴許可の最低条件としてペット絡みで何か起きた場合、全ての責任は飼い主が負う。これに違反した場合の罰則事項などを盛り込んだ誓約書を必ず書かせるとかしないと無理だね。アレルギーとか発生したときももちろん全ての責任をとってもらう。簡単な話だろう？
訓練された介助犬ならともかく一般のペットが機内で大人しくしてると思うか。ペット連れて行きたいなら飛行機以外の交通機関を使えばいいだろう。
貨物じゃなく手荷物で持ち込めたら人を危険に晒してまでを持ち出すのは無理だが焼け＊前に介錯する選択肢はできるかもね、でも刃物は持ち込めないから絞殺か首を折るかになるね、そうしたい人は持ち込み推進すればいいんじゃないかな
炎上したJALの旅客機は国内便（北海道→羽田）と聞いているが、パスポート持っていないよね。
人間はシートベルトあるけどさ、事故の衝撃にペットは耐えられるのか？(*´･ω･`)
残念だが畜生の命は人間と同じじゃない
理解はできるが他の客にとっては迷惑でしかないわアレルギー持ちがいるかもしれないし鳴き声や＊尿の匂いだって不快だろ最悪他の客をケガさせる可能性だってある客席に置くことが可能になったとしても一般席一般料金じゃ無理
避難の時にペットがいたらどうなるかを想像してみれば実現はほぼ不可能なのはわかるとおもうが…。間違いなく大混乱して避難が間に合わない。あぁそうかこの人たちが求めるペット同伴は「自分が貨物室に入る」ということですね。それなら納得できますよ。もちろん何が起ころうとも訴訟不可能な「自己責任」のもとにですが。
完璧な避難誘導だったので粗探ししてどうにかケチ付けたいんだろう。人命優先がそんなに気に食わないのか
当然ペットも普段と違う環境（周りに人間が多い、振動等）でパニックになって暴れる（噛みつく引っ掻く等）可能性も考慮した上での発言でいいのかね？アレルギーもあるし旅行にペット連れて行きたいなら自家用の移動手段を選んで欲しい。それが無理なら他でも言ってるペット預りサービスなり親戚に預けるなりして。それらの諸問題を周りの人間に影響ある形で解決しようとしないで欲しい
可哀そう言ってる有名人誰も今回のような事故でどう脱出するか言ってない気がする？
赤子や子供の泣き声・燥ぎ声で顰める人間が、犬猫の鳴き声に耐えられるわけがない世の中です。
奇跡的に全員助かったから贅沢言えてるけど、仮にペットも脱出できたが5名死亡とかなったらどうなんよなお神様視点でしかわからないがその5名はペット関係なく＊でたとする(座席がめっちゃ離れてる等)
騒いでる連中が徹頭徹尾『可哀想なペットと飼い主を憐れむ人情味溢れる自分』しか見てねえのよ。散々言われてるアレルギー持ちへの被害とか、飼い主の都合で何も分からない内に長時間見知らぬ場所に閉じ込められるペット側のストレスとか、そういうのを一切考慮してない。
手元に家族といえるペットがいて今回のような事故が起こった場合、どうにかして一緒に連れだせないかと考える人は多いと思うけど、それが原因で客員避難に混乱や遅れが生じそうな話だな......事故に関しては別の話にするとしても、現状では他の米で言及されてる通りアレルギーや躾のなってないペットが吠えるなど考えると難しいだろうとは思う
Xランドで『ペットもそうやけど、「機密情報詰まったPC」は＊でも責任取れって言われるから、わいは機内に残ったる！』って阿呆ポストが流れてきて、総叩きされる様は壮観だったなぁ…（目を逸らしながら
コメントする